B.- En la actualidad, 2007: Como un optimista resentido y escéptico.

Sebastian Ledesma.

10 de Octubre de 2007.

Sebastian Ledesma Morán, ex Juancarlista de izquierdas.

Barcelona, 15 de abril de 2012

Sebastian Ledesma.

4 de marzo de 2007.

El Sr. Paredes, el factor, era un señor mayor que, al igual que el Rapidillo, procedía de la Compañía de los caminos de hierro del Norte de España (NORTE), y me explicaba muchas cosas, historias, como yo ahora, y, cuando hablaba de la Republica bajaba la voz y al final, siempre acababa bajando la cabeza, callando su ahogada voz y secándose unas lágrimas que no quería que yo viera. Bueno, todo eso son recuerdos de chaval de siete u ocho años. Pero en el dibujo, que también es un recuerdo, se ve al “Rapidillo” con una 7000, aunque, también podía ir con una 7100. Todo esto hasta Alsasua, donde se acababa el Norte y la catenaria. Allí lo cogía una, también hermosa, 2700 ó 3000 de vapor para atravesar las anchas y aridas tierras castellanas. Una curiosidad, el pescado, incluidas las angulas, siempre se lo llevaban en el "Uno", porque en el "Rapidillo" no habría llegado nunca fresco.

Gracias amigos por dejarme compartir mis trenes, o sea, mi vida y mis recuerdos, con vosotros.

Sebastian Ledesma.

29 de julio de 2008.

Como esta familia, tantas otras, cada una con una pequeña historia cotidiana, pequeña y cotidiana, si, pero suya, su historia, su dura, pequeña y cotidiana historia. Historias, todas ellas, al margen de la Historia, al margen del señor del Nodo, que se pasaba el día inaugurando pantanos para luchar contra la “pertinaz sequía”, sin que nadie supiera que quería decir pertinaz mientras todo el mundo padecía una sequía más o menos crónica. Y al margen del Nodo, de la pertinaz, de la sequía, de la Historia y hasta de las historias pequeñas y cotidianas el correo de Lérida con su Garrafeta, por la vía de Valls, seguía su camino, punt de copes, punt d’espases… siempre al margen… punt de copes… punt d’espases… siempre al margen…

El vasco que tuvo la suerte… o la desgracia, de no mantenerse nunca al margen…

Sebastian Ledesma.

4 de agosto de 2008.

El agente de la Compañía Internacional de Coches Camas (CIWL), Llamo a la puerta antes de abrir.- La policía, señor-, e inmediatamente abrió.

“Arriba España” vociferaron brazo en alto los dos “secretas” vestidos de “secretas”.

Papeles, exigió uno de los policías. ¿Tienen permiso para viajar en el mismo departamento? ¿Están casados? A ver, el libro de familia. El certificado de penales.

.-Núria, els papers els tinc a la cartera de pell-.

Eh, oiga ¿en que hablan? Hablen en cristiano… hizo una señal y el otro “secreta” saco la pistola y apuntó a la cabeza de Núria.

.-Tranquilos, tranquilos, somos adeptos al régimen-.

.-Pues si son adeptos y buenos españoles, hablen en español. ¡Cojones!-.

Después de tranquilizarse y comprobar todos los papeles, preguntaron con voz inquisitorial, ¿por que van a Lisboa?

Tenemos permiso de su Excelencia el Señor gobernador, respondió él.

.-Si, pero, ¿Por qué? ¿Para que? ¿De vacaciones?-.

.-Si señor, vamos de vacaciones… a conocer Lisboa… nos han dicho que es una ciudad preciosa…-.

.-Bueno, pero… cuidado. Arriba España-.

Y así, tras dejar la huella del terror y la crueldad, desaparecieron por el estrecho pasillo, llevándose consigo lo único que tenían, arrogancia y soberbia.

Mientras tanto, el “Lusitania”, paraba en los andenes de la estación de Valencia de Alcántara. Allí, la procesión de aduaneros, guardias civiles y policías, preguntando, revisando y registrando.

Ya en Marvão, y, después de pasar los carabineros portugueses, el agente de CIWL entró y dijo: Perdonen los señores, ya pueden dormir tranquilos, todavía quedan más de cinco horas para Lisboa. Entonces Núri, se apoyo en el hombro de su marido y sumida en el miedo y el frío, comenzó a llorar.

Entre tanto, en aquel país, España, sucio y desarrapado, se comenzaba a cantar:

Al compás del cha ca cha, del cha ca cha del tren

que gusto da viajar, cuando se va en Express...

Sebastian Ledesma.

15 de septiembre de 2008.

A Hendaya bajaban durante la temporada, es decir entre noviembre y mayo, de 5 a 12 trenes diarios. Cada tren bajaba aproximadamente unas 600 Tm., lo que equivale a 30 camiones, si, a 30 camiones semi-remolques de 250 C.V. Un día normal podían bajar 7 trenes, que por 600 Tm., son 4.200 Tm. de media. ¿Cómo van ahora estas naranjas? ¿Dónde están aquellos “naranjeros” que vía Port Bou o vía Hendaya exportaban las naranjas valencianas a toda Europa? ¿Cuántas toneladas de CO2 nos cuesta la estupidez de haber sustituido aquellos magníficos trenes por estas absurdas e inmensas colas de camiones contaminantes, ruidosos y caros? ¿Cuántas toneladas de CO2, pero también cuanto dinero, en las carreteras vascas y catalanas para que pasen los camiones españoles hasta la estación de Hendaya o de Le Boulou donde son cargados en trenes?

Socialmente no nos podemos permitir el lujo de enviar por camión algo, que ya enviábamos por tren. Es absurdo. Una cosa que hacíamos bien, “los naranjeros”, lo dejamos de hacer. Era un invento simple, eficiente, cómodo y económico, en definitiva, tenía las famosas “tres bes”, es decir, bueno, bonito y barato. Por su simplicidad era brillante, por cada 20 Tm. no hacía falta una cabeza tractora puesto que una sola locomotora 7100 bajaba a Hendaya entre 500 y 700 Tm. de tren, mientras que ahora, y por carretera, por cada 20 Tm. necesitamos una cabeza tractora que lanza a la atmósfera 320 g. de CO2 por Km. Y además va todo el tiempo generando alrededor de 60 decibelios, mas o menos lo mismo que un tren entero con máquina eléctrica.

Consiguientemente, y si extrapolamos aquellos trenes a la actualidad, podíamos obtener rendimientos imposibles de alcanzar por los camiones, pero sobre todo, y esto es lo interesante, eficiencias auténticamente impensables para la carretera. Vía Port Bou y con una moderna locomotora 253 en cabeza podríamos traer trenes de hasta 1.000 Tm. con una sola máquina y sin superar los 700 m. de longitud que admite nuestro corredor mediterráneo, todo eso supone únicamente 140 Kw./vagón, 2.100 m2 ocupados por cada tren, mientras que los camiones, cada uno, ocupan alrededor de 110 m2, que por 30 suponen 3.300 m2,si, 3.300 m2 de superficie gratuita y pública que estamos pagando, mal pagando, entre todos, porque no olvidemos que las carreteras no son otra cosa que caminos públicos. En fin, la vuelta de “los naranjeros”, invento genuinamente español, igual que las naranjas, se ha de hacer efectivo, su vuelta es necesaria para la descongestión de nuestro territorio, y no solo de nuestras carreteras… de nuestro territorio repito. Es necesario porque era un buen invento, porque era eficiente, porque cumplía su tarea, porque las naranjas llegaban en perfecto estado hasta sus lugares de consumo, los mercados centrales, sean de París, de Hamburgo o de Londres. Llegaban rápidos, puntuales, limpios, cumpliendo la misión, no solo financiera, sino social que se les había encomendado, llevar el jugoso fruto de la huerta valenciana a las frías tierras del norte, y esto lo hacían en menos de 4 días. De Játiva a Estocolmo en 4 días en 1960, un record. Ahora, si existieran, lo podrían hacer en menos de 2 día con vagones refrigerados de hasta 30 Tm. de carga, sin contaminar, sin ocupar espacios, haciendo mucho menos ruido que hace un solo camión, con un maquinista y un ayudante. Por eso la pregunta que me hago desde hace algún tiempo es ¿Dónde están aquellos “naranjeros” que veía pasar por Irún? ¿Dónde están?

Yo no soy un aficionado al tren, que también, yo soy un militante del tren y por eso defiendo el ferrocarril con vehemencia y pasión, porque la razón, en estos tiempos, no basta. .

Sebastian Ledesma.

4 de mayo de 2010.

Sebastian Ledesma.

(12 septembre 2008)

Sebastian Ledesma.

Sebastian Ledesma.

Sebastian Ledesma.

Amigos míos, perdonad el tono cabreado de este escrito.

Sebastian Ledesma.

Ejercito y cuerpos y fuerzas de seguridad del estado... español.

Administración general de justicia... española.

Asuntos Exteriores y relaciones exteriores.

Renfe. La inoperante Renfe.

Adif. Hijo bastardo de Renfe.

Aena. La penosa y penalizante Aena.

Sebastian Ledesma.

Españoles, arrogantes y soberbios, avariciosos, miserables, perezosos, indolentes, ignorantes y envidiosos. En fin, ahogados en su desidia, los españoles, agonizan en la miseria de la ignorancia.

Soy vasco, nacionalista vasco, o mejor aun, soy antiespañol, declaradamente antiespañol. Y sobre todo, soy rojo, de izquierdas. Y sin embargo, admiro a don Juan Carlos, rey de España. Me es muy difícil explicar a mis amigos como puedo compatibilizar mi cultura republicana de izquierdas y nacionalista con mi admiración al jefe del estado español. Pues bien. Intentaré hacerlo. Yo siempre he sido vasco, pero no he sido siempre nacionalista. Al principio me encontraba bien en España, especialmente durante la transición y el ulterior mandato socialista. Yo era un sociata de mierda. Y en el fondo lo sigo siendo. Mi ideología coincide exactamente con la de la internacional socialista. Así que lo de nacionalista es coyuntural (mientras el PP y el PSOE me obliguen). Sin embargo lo de “rojo” es algo más profundo, forma parte de mis raíces personales e ideológicas.

Esta calidad de rojo me produjo grandes quebraderos de cabeza durante mi juventud y me vi obligado a exiliarme al reino de Bélgica. Mientras, el criminal de Franco era caudillo de España por la gracia de Dios, y estaba educando, para que fuera su sucesor, a un joven anodino de la estirpe de los Borbón, nieto de Alfonso XIII, de nombre Juan Carlos. Y lo estaba educando en los sagrados principios del movimiento nacional, pero he aquí que este “hijo político” le salió rana. Y en cuanto murió el criminal resultó que ni principios ni movimiento ni nacional. Este hombre anodino de nombre Juan Carlos se convirtió en Juan Carlos I, rey de todos los españoles, que no de España. Y esto lo se porque así me lo hizo saber personalmente, en una emotiva carta que nos envió a todos los exiliados hispanos en el año 1976. En aquella carta me invitaba a construir, junto a él, el futuro de todos los españoles. Y a trabajar, también con el, en la construcción de un país europeo y dentro de Europa. A convivir democráticamente. Y todo eso me lo pedía como un ciudadano más, sin soberbia, con orgullo, eso sí, pero sin soberbia, y asegurándome que él sería el primero en cumplir las normas democráticas.

Esta es la parte personal, personal e intransferible, y puede que inexplicable, por la cual yo siento esta admiración hacia don Juan Carlos. Pero hay otra parte – la pública, la política – que me hace ver en él a la gran figura clave de la transición española, proceso en que yo me vi muy implicado. Para mi el rey además de ser el uniformado que pasa revista a unas tropas que había que domesticar es, sobre todo, la persona afable y distinguida que recibió a mi querido Rafael Alberti en las escalerillas del avión. O a doña Dolores Ibarruri, la Pasionaria, cuando llego a Barajas. Ese hombre que prometió cumplir y hacer cumplir la constitución como el primero. Ese hombre, que con sus luces y sus sombras, como todos nosotros, es capaz de oír y de hablar con cualquiera. Ese hombre al que Fidel Castro le llamó “su rey”. Ese hombre, que siempre que puede, se desmarca de la política de Aznar y da su visión personal de los hechos. Ese hombre que abraza a Felipe González y se va antes de tiempo para no tener que saludar a Aznar. Ese hombre que dice que la constitución no es de nadie, pero es de todos y que el se siente a gusto siendo rey de todos, no solo de los monárquicos. Ese hombre que da una conferencia en la universidad y se llena de jóvenes, jóvenes que no le increpan, sino que le preguntan. Ese rey que desde su posición de monarca impide un golpe de estado o que recibe a un republicano catalán y conversa con el de forma distendida, amable y natural aunque sea republicano y catalán. Ese rey que cuando se cruza con el Lehendakari Ibarretxe departe con el más de un cuarto de hora y encima se ríen, hacen chistes, porque se conocen, porque se hablan, porque conversan, porque dialogan.

Luces y sombras. Efectivamente. Toda persona pública tiene sus luces y sus sombras. Pero cuando las luces son capaces históricamente de superar con creces a las sombras, y sobre todo, cuando estas sombras son hechos anecdóticos, marginales, e incluso consubstanciales a la propia figura de monarca, lo que se ha de resaltar son las luces. Las luces de aquel joven anodino y que para colmo no sabía hablar (quizá por eso pensaba), que supo convertirse de aprendiz de dictador en rey constitucional de todos los españoles. Un hombre con talante abierto, cosmopolita, que miraba a Europa como destino natural de su país, pero que también, y sobre todo, mira a Latino América como parte de su reino, pero no de forma imperialista, sino como un conjunto de estados independientes, que tienen fuertes nexos de unión. Uno de estos nexos de unión es precisamente él, El Rey, como era Carlos V en los Reinos Germánicos del siglo XVI.

Este es el rey que yo veo en don Juan Carlos, por eso soy monárquico, rojo y nacionalista vasco. Pero además hay algo que me afirma en mi creencia monárquica, si hago un repaso como sociólogo, por los diferentes países occidentales, veo que dentro de las republicas hay una gran diferencia de nivel de vida, de nivel cultural, de nivel asistencial, de todo tipo de niveles, incluso democrático. Pues hay republicas donde se practica la dictadura. En cambio, si hacemos un repaso a las monarquías occidentales (que son prácticamente las únicas que subsisten), vemos que la práctica totalidad son democracias parlamentarias, con un índice de bienestar social muy por encima de 250, y un índice de desarrollo humano siempre por encima de 0,800 (Alemania tiene como IDH 0,921). Lo que me lleva a pensar que las monarquías han propiciado el desarrollo de sus respectivos pueblos o que por lo menos, da la casualidad de que así es.

Y para finalizar, quiero remarcar que cualquier país, tenga el régimen que tenga, siempre ha de tener un jefe de estado al que hay que pagar un sueldo. Y que este jefe de estado, en los países más desarrollados, tiene un papel político muy secundario – representación exterior, jefatura de las fuerzas armadas – y para colmo, además de pagar a este presidente como pagamos al rey, cada cuatro o siete años nos tenemos que enfrascar y pagar unas elecciones que llevan a elegir a una persona que por representarnos a todos no puede ni debe tener ninguna tarea partidista ni política, sino exclusivamente representativa, como el rey. He aquí mis razones para ser monárquico, ¿o quizá debería decir juancarlista?

Antes de entrar a analizar el incidente, quiero explicar algunos tecnicismos de esta cumbre de jefes de estado latino-americanos.

Lo que mas me enfada es, como siempre, la actitud de los españoles que han cerrado filas en torno a su rey… o mejor aún, en contra del presidente venezolano, y se niegan a ver otra cosa que no sea la pretendida mala educación del señor Chávez.

Me saca de mis casillas, que fuera en defensa de Aznar, el caudillo neo-falangista, elegido democráticamente por los españoles como jefe de gobierno, y que fuera en defensa de este personaje, digo, cuando el Rey se pusiera en evidencia y, me pone frenético porque fue este individuo el que, haciendo uso legitimo y legal de sus atribuciones de jefe de gobierno, tuvo institucionalmente secuestrado al Rey. Fue este mismo personaje el que, abusando de sus prerrogativas e influencias, reconstruyó el oligopolio lerrouxiano a imagen y semejanza del que habíamos intentado destruir en la Transición y, fue, también, Aznar, con la ayuda del presidente Bush, quien comenzó a construir el imperio neo-colonial subsidiario del gran imperio norteamericano, desbaratando así, la política de cooperación que tan cuidadosamente habían elaborado entre Felipe González y el Rey, principalmente.

No, el Rey, no tiene derecho a hacer callar al presidente Chávez, aunque este sea maleducado e impertinente. Y esto es así porque el señor Chávez, aunque hable como un sargento chusquero de cualquier ejército bananero, es el Presidente de la Republica Bolivariana de Venezuela y como tal tiene dignidad de excelencia.

Además, españolitos hipócritas, farisaicos, que de repente añoráis las formas de la desarrollada Europa socialdemócrata a la que siempre habéis odiado y despreciado y nunca habéis pertenecido, sabed que este pobre sudaca, moreno y zafio, mitad indio, mitad criollo, esta logrando sacar a Venezuela del pozo económico y cultural en que estaba sumida, sabed, españolitos, pseudos-europeos conversos, que lo que llamáis despectivamente “Populismo indigenista” es bolivarianismo y el bolivarianismo intenta ser el heredero del Castrismo de los años 70, 80 y 90.

Aquí se dice, despectivamente, que el populismo no es democracia, pero el populismo de izquierdas siempre será, sino más democrático, mas democratizador que las democracias oligárquicas y plutocráticas latinoamericanas dependientes del “Gran Hermano” del norte. En definitiva, democracia, en Latinoamérica, es sinónimo de oligarquía títere, de república marioneta. ¿Por qué, para que quiere el indio votar a quien no le deja comer?, ¿como votara el campesino si no sabe leer?. La socialdemocracia, como me dijo un día mi cuñado Luís Miguel, es cosa de europeos cultos y ricos, mariconadas vaya. El hablaba de España, de las Castillas. Pero yo, ahora, hablo de las Américas, del hijo abandonado de España o, en palabras de Karl Marx: Si, los españoles son europeos degenerados y los hispanoamericanos son españoles degenerados.

La oligarquía, aparentemente democrática, no es mejor que el populismo y si al menos este ultimo permite comer y leer al indio, al obrero y al campesino yo no me veo capaz de criticarlo, por que, ni soy gringo, ni soy terrateniente.

Por otra parte. No Majestad, no es necesario ser nicaragüense ni sandinista para saber y comprobar que UNION FENOSA es una empresa que trabaja con prácticas de oligopolio y poco menos que mafiosas y, sino, que se lo pregunten a los gallegos, pero sí, hace falta ser nicaragüense y sandinista para decirlo, y Ortega lo es. Y recuerde, Majestad, que el señor Daniel Ortega no es el gobernador de Su Católica Majestad en el territorio de Nicaragua. Su excelencia el señor Daniel Ortega es el Presidente electo de la República de Nicaragua y Nicaragua es, desde el año 1821, un estado soberano e independiente.

14 de noviembre de 2007

La venganza no es justicia, cierto, pero la justicia ha de ser ciega, igual y legal y, los campesinos, los indios, llevan muchos siglos sufriendo esta justicia injusta y esperan que algún día, sea su justicia, su venganza, la que mate a los otros, y poco les importa que nosotros, engreídos y vanidosos, desde el confortable y seguro, salón de nuestra casa, lo califiquemos de venganza o justicia, de democracia o… populismo. Ellos, tras siglos de sometimiento, esperan que el buen Dios les de, al fin, un fusil para expulsar al hacendero maldito y criminal y poder trabajar para comer. Todo lo demás son, como decía mi cuñado, mariconadas europeas.

Europeos engreídos, socialdemócratas acomodados. No os dais cuenta de que para ellos no puede haber nada importante porque todo es trágico.

19 de noviembre de 2007

No tenemos el deber, pero tampoco el derecho, de ser Tintín. No, no podemos ser el chico guapo, el europeo sabio que todo lo arregla, el social-demócrata acomodado que todo lo juzga con su cómoda vara de medir de justicia ciega.

Efectivamente, desde Sarkozy hasta Pujol pasando por cualquiera de nosotros, tenemos el síndrome de Tintín, nos creemos los mejores, los más guapos, los más justos, los más desarrollados, los más…, de todo, y en el fondo, y aunque así fuera, que quizás lo es, no nos da derecho a creérnoslo, ni a actuar como si fuera efectivamente cierto.

De lo que adolecemos todos los “tintines de andar por casa” es de humildad, lo que nos falta es respeto por los demás. Si, aunque militemos en “oeneges”, o en partidos de izquierdas somos soberbios, somos engreídos, y esto no ayuda en absoluto a los que queremos ayudar.

Por muy tolerantes que nos creamos siempre vamos Allí a ayudar, a enseñar, a dar, a arreglar, a intermediar. Nosotros nos creemos y quizá estemos, más allá del bien y del mal y de vez en cuando, como ahora el Gobierno australiano, entonamos un mea culpa, pedimos un perdón, nos emocionamos un poco y acabamos diciendo: que guapos y que buenos somos. Pero no, no es solo eso lo que los indígenas, sean de Australia o de Chiapas, necesitan. Ellos necesitan….., no se lo que necesitan, porque yo soy Tintín, soy europeo, no soy indígena, ni australiano, ni mapuche.

Por lo tanto, amigos, esta bien pedir perdón, es justo. Esta bien reconocer las culpas pasadas, e necesario. Pero lo mejor de todo sería quedarnos en casa, quedarnos en casa tomando partido, pero esperando a que ellos nos llamen, si es que nos llaman, y si es así acudir humildemente, preguntando como les podemos ayudar e incluso aprendiendo de esta ayuda, que sin duda ha de ser enriquecedora mutuamente, es decir en ambas direcciones.

No amigos, no podemos, ni debemos, ser scouts para tranquilizar nuestras conciencias, ni tan solo para arreglar desaguisados. Tampoco podemos ser supermanes llevando el poder de occidente a todo el mundo. No, nosotros hemos de ser humildes, serenos y sobre todo no hemos de ser tolerantes, no hemos de ser tolerantes, si, lo he dicho bien, ni con el mal, porque es Mal, ni con el bien porque el Bien no necesita tolerancia sino respeto, aceptación.

Por esto os envío estos e.mails de nuestro amigo Thor, en solidaridad con unos presos indígenas chilenos, simplemente leedlos y tomad parte.

Parte ideológica e intelectual, pero tomemos parte desde nuestro sillón, desde nuestra familia, desde nuestra mentalidad europea que no es mala, pero no es la única, y esperemos a actuar cuando ellos, los indígenas, nos lo pidan, si es que nos lo piden, y esperemos a actuar como ellos nos lo pidan, si es que nos lo piden. De momento tomemos partido, conozcamos cual es su “realidad” que es suya, no es nuestra, pero conozcámosla, porque cualquier realidad merece ser conocida. No la juzguemos, conozcámosla.

Y hasta aquí amigos esta reflexión que me han pedido los hermanos Ayala que haga, intentando conocer la realidad de estas personas, que como nosotros son indígenas, ellos de Chile y nosotros de Europa.

Sebastian Ledesma.

20 de febrero de 2008

El próximo día 9 de marzo están convocados a las urnas todos los ciudadanos españoles y yo, por primera vez me encuentro con el dilema de la abstención.

Como demócrata convencido, mi deber seria votar. Pero, como nacionalista periférico, vasco, concretamente, la única opción valida que contemplo es la abstención, es mas, abstenerme es mi obligación. Si, abstenerme, pues yo no deseo ser español y con este voto acepto, implícitamente, la pertenencia a España.

Estas elecciones no van conmigo, igual que no van conmigo las elecciones de Francia, Alemania, Bélgica o Luxemburgo, además, los castellanos, los españoles, con mi voto legitimarán su dominación sobre el País Vasco y justificarán así mi pertenencia a su nación española. ¿De que me quejo si hasta me dejan votar en sus elecciones, si puedo, incluso, elegir democráticamente mis representantes en sus instituciones?

En definitiva, con sus elecciones me convierten en ciudadano, ciudadano, si, tan igual como un ciudadano de Soria, Murcia, Valladolid o Cáceres. Y no, eso no es lo que yo pretendo, lo que yo deseo por el contrario, es ser tan diferente como lo es un ciudadano de Burgos de otro de Burdeos, por ejemplo, o tan igual como uno de Lille de otro de Liège.

Mi abstención, en consecuencia, no se habría de considerar como tal, mi abstención, seria la constatación de mi “no españolidad” y por tanto, si no soy español, no votaré en sus elecciones por muy demócrata que me sienta y por muy democráticas que sean sus elecciones.

19 de febrero de 2008

Ya lo escribí en su día, que entre los manifestantes que quemaban coches y escuelas no había ningún Jean, Pierre, Julie o Marie, pero es que ahora no vamos a encontrar a ningún Abdula, Mahamed ni nada que se le parezca. Ahora son franceses, republicanos. Luchando como siempre lo han hecho, por sus derechos. Derechos que han conquistado ellos con sangre, sudor y lágrimas. Derechos que después hemos ido adoptando y haciendo nuestros la mayoría de occidentales, pero ojo, los inventan ellos, Pierre, Jules y Marie.

En cambio este otoño pasado los que se “manifestaron”, los que hicieron el vándalo o el gamberro, ni eran franceses, ni eran republicanos, ni eran nada de nada. Y si eran algo se lo debían a la escuela republicana, a lo poco, muy poco, que aprenden en los pocos, muy pocos, meses de asistencia a la escuela. De esa escuela, de la republicana, no se quejan estos manifestantes de ahora, no queman coches (sus propios coches) ni ambulatorios, ni tampoco lanzan gritos contra la democracia, porque es su democracia, la democracia republicana que en un día ya lejano de 1789 conquistaron los Pierre, y las Anne.

Estos manifestantes de ahora, lo que intentan, es defender todo esto, y no nos engañemos, no van ni a favor ni en contra de los bárbaros no integrados. Y esto es así, sencillamente, porque viven en dos mundos diferentes, contrapuestos, y en cierto modo opuestos, y estos manifestantes de ahora no luchan por lo mismo que luchaban aquellos, porque aquellos eran nihilistas, habían perdido el norte, el rumbo si queremos, o quizá no, o quizá por lo que luchaban aquellos era por algo muy concreto: la destrucción de la sociedad que Jules y Marie han conseguido y que con estas manifestaciones, con estas actitudes, nos recuerdan que quieren mantener viva.

Detrás de mí tengo colgado un calendario con fotografías de Doisneau y la de este mes es especialmente apacible y evocadora: un anciano con un perro tomando un Pernod en una terraza del Quai Saint Bernard en el 5º distrito de Paris. El objetivo de las manifestaciones actuales es que este hambre o cualquier otro, pueda seguir tomándose un Pernod en cualquier terraza de cualquier “arrondisement” de cualquier Paris de cualquier Francia, y para ello, no seamos ingenuos, hemos, de acabar no solo con el "contrato de primer empleo" (CPE), si no sobre todo con la causa de los CPE y no me refiero al pobre Villepin, que es victima de los hechos, me refiero a esos bárbaros pirómanos nihilistas que no pedían mejor educación, que no pedían que funcionase el ascensor republicano, (ascensor que sigue funcionando), que lo que intentaban era destruir este ascensor, porque para ellos es primordial que la nada llegue, porque después de la nada vendrán ellos, los Hitler, los Stalin, los Bin-Laden, los Aznar, los Le Pen y sobre todo los Thatcher y los Reagan. Ellos son, como en el cuento de la “Historia Interminable”, los Lobos emisarios del que gobernara cuando llegue la NADA. (Bush, Jomeini, Aznar... Dios)

Y hasta aquí las reflexiones republicanas de alguien que tiene fama de Monárquico, pero que mas da, republica o monarquía ha de ser constitucional, democrática y de derecho, guardándonos nuestros derechos como ciudadanos y exigiéndonos el deber de defenderla aun a riesgo de que nos llamen como en un diario catalán: conservadores y nostálgicos, o incluso algo mas grave: racistas y xenófobos.

Sebastian Ledesma.

Barcelona 20 de Març de 2006

Barcelona 7 de Maig de 2006

Sebastian Ledesma.

Barcelona 20 de Maig de 2006

Sebastian Ledesma.